Správní soud: Kanál Istanbul nemá žádné vztahy se zdravotnickými organizacemi

TTB a lékařská komora v Istanbulu přinesly soudnímu orgánu kladné rozhodnutí EIA o Kanalu Istanbul. Istanbulský 9. správní soud, který diskutoval o žádosti podané z důvodu porušení práva na život ve zdravém prostředí, tvrdil, že Kanal Istanbul a dotčená profesní sdružení „nemají pouto zájmu“. Správní soud věc „z hlediska řidičského průkazu“ zamítl většinou hlasů, předseda soudu rozhodl anotovat

Předsednictví Ústřední rady turecké lékařské asociace (TTB) a istanbulská lékařská komora požádaly soudce o zastavení výkonu rozhodnutí „EIA Pozitivní“ ohledně projektu Kanal Istanbul, které má podle plánu vydat Ministerstvo dopravy, generální ředitelství pro investice do infrastruktury.

Advokát Ziynet Özçelik jménem předsednictví ústřední rady TTB a lékařské komory v Istanbulu zdůraznil, že dotyčné rozhodnutí znamená porušení práva na život ve zdravém prostředí a věc předal správnímu soudu. Av. Özçelik také požadoval, aby rozhodnutí, které má být zrušeno v důsledku soudního řízení, bylo předloženo správnímu soudu.

HLASOVÁNÍ ROZHODNUTÍ

V souvislosti s projednáním stížnosti 9. správní soud v Istanbulu tvrdil, že ve věci zahájené TTB a lékařskou komorou nebyl zájem o porušení práva na život ve zdravém prostředí. Z tohoto důvodu zamítl 9. správní soud v Istanbulu věc z důvodu „řidičského průkazu“.

V rozhodnutí ze dne 27. února byla většina hlasů použita tato prohlášení: „Při zkoumání způsobilosti případů se požaduje, aby byla EIA zrušena, zatímco žalobci jsou„ profesní institucí jako veřejnou institucí, jejich cílem je „chránit profesní deontologii a solidaritu mezi lékaři a chránit tok a výhody členů profese“. životní prostředí, urbanizace, urbanizace, investice, jejichž provoz musí být zrušen z důvodu skutečnosti, že tento proces je environmentálním projektem a praxí, environmentální postupy a projekty nespadají přímo do oblasti povinností, činností, zájmů a práce profesních organizací žalobce, a existují další profesní organizace, sdružení a právní subjekty, které se těmito otázkami zabývají. , hlavní instituce zájmu v profesní organizaci žalobce a hlavní činnosti nejsou tyto záležitosti, profesní instituce, které jsou veřejnými institucemi, jsou jediné instituce, které nejsou za takové transakce odpovědné. Zdá se, že může existovat licence k podání žaloby pro účely uvedené v současné době a že právní ujednání vztahující se k danému subjektu jsou jasně zahrnuta do právních ujednání, která tyto organizace nemohou provozovat mimo své účely; Dospělo se k závěru, že neexistuje žádné osobní a legitimní zájmové spojení mezi profesními organizacemi žalobce a procesem, který má být zrušen, a že žalobci jsou v tomto smyslu nekompetentní. “

HLASUJTE Z PREZIDENTA

Proti rozhodnutí hlasoval vedoucí soudu. S přihlédnutím k tomu, že TTB a Lékařská komora mají právo podat žalobu, uvedl prezident ve své anotaci ohledně protiútoku: „Profesní organizace žalobce mají právní výhody a kompetence v otázkách usazování a činnosti a právo podat žalobu podle tohoto zákona Nesouhlasím s názorem většiny, který se projevuje opačným směrem, protože se domnívám, že spisu nelze zabránit zúženým výkladem, a rozhodnutí musí být učiněno tak, že je nezbytný.

Zdroj: Uğur Şahin / Birgün