3. Je na letišti zpoždění

12/02/2014 34 Istanbul, GENERAL, HEADLINE, TURECKO
  1. Existuje zpoždění na letišti: soud 3. pokud zastaví provádění kladné zprávy EIA na letišti, ovlivní to výstavbu letiště?
    Zatímco 4. správní soud v Istanbulu pozastavil provádění pozitivní zprávy o posouzení dopadů na životní prostředí (EIA) týkající se 3. letiště, účinek tohoto rozhodnutí na stavbu letiště byl otázkou kuriozity. Podle informací získaných z Ministerstva životního prostředí a urbanizace bude po tomto rozhodnutí proces EIA znovu proveden v souladu s námitkami soudu; Opětovným jmenováním odborníka budou odstraněny nedostatky v předchozí zprávě. Ministerstvo se proti části rozhodnutí soudu odvolá. Uvádí se, že tento proces bude trvat 9–10 měsíců. Očekává se, že to odloží výstavbu letiště o 1 rok. V soudním rozhodnutí bylo uvedeno, že zpráva EIA nebyla zveřejněna během 10denní zákonné lhůty. Ministerstvo upozornilo na skutečnost, že zpráva zůstala v oznámení 30 pracovních dnů a 15 dní mezi 2013. dubnem a 13. dubnem 15. Ministerstvo nyní poskytne soudu informace a požádá o opravu. Soud opět jmenuje znalce k odstranění nedostatků ve zprávě EIA. Pokud odborníci zjistí, že ve zprávě EIA chybí, budou opraveni. V této souvislosti bude shromážděna hodnotící komise EIA a schvalovací proces bude probíhat od začátku. Zeptali jsme se veřejných institucí a odborníků, zda by soudní rozhodnutí zdrželo výstavbu 3. letiště.
    „NEMÁ vliv na výběrové řízení“
    Generální ředitelství pro státní správu letišť (DHMİ): Toto rozhodnutí soudu se týká dočasného pozastavení výkonu kladného rozhodnutí EIA na letišti. Potřebné právní postupy jsou prováděny Ministerstvem životního prostředí a urbanizace. Rozhodnutí nezastaví práce a transakce uskutečněné v souladu s dohodou podepsanou v důsledku výběrového řízení na Istanbulské letiště Istanbul 3 May 2013. Procesy související s projektem pokračují podle plánu.
    „SOUVISEJÍCÍ SE ZASTAVENÍM EIA NENÍ OVLÁDÁNÍ FUNKCE 3. LETIŠTĚ“
    Ministr dopravy, námořních záležitostí a komunikací Lütfi Elvan: Toto je pouze rozhodnutí o dočasném pozastavení EIA. Na letiště nic není. V žádném případě to neovlivní provoz letiště.
    „Soudní rozhodnutí s neúplnými informacemi“
    Idris Güllüce, ministr životního prostředí a urbanizace: Jsme přesvědčeni, že rozhodnutí o pozastavení provádění zprávy EIA není správným rozhodnutím. Položili jsme ho na právní dobu. Odvoláme se. Domníváme se, že se jedná o rozhodnutí přijaté kvůli neúplným informacím a že bude napraveno. Doufám, že naše letiště bude pokračovat bez přerušení. Netrvá dlouho, než se dostanete na letiště. Toto letiště bude určitě hotové, zpráva EIA je pozitivní. Problém se rozpouští ve velmi krátkém čase, bez zádrhelů.
    „PRÁCE NA ZPRÁVĚ“
    Generální ředitel společnosti Turkish Airlines Temel Kotil:
    Neexistuje nic jako nemít třetí letiště; ať už je rozhodnutí jakékoli, propadám mu. Koneckonců, je to zpráva, pracuje se na ní. Právě jsem přišel ze Singapuru. Třetí letiště je také velmi zvědavé. Třetí letiště sem přitahuje střed světa. Letiště Atatürk nestačí. Toto místo hraje druhé místo v počtu cestujících po Heathrow. Samozřejmě nemůže existovat nic jako absence třetího letiště. Je nemožné si to vůbec představit. Doufám, že tyto zprávy budou vyřešeny. Vidím to jako dočasnou událost. Třetí letiště je mnohem důležitější, než jsme si mysleli.
    „POKUD TO NEBUDE ZASTAVENO, PODÁVÁME ZPRÁVU O ZLOČINNOSTI
    Předseda komory environmentálních inženýrů Baran Bozoğlu:
    Jeden hřebík by neměl být zasažen, dokud soud nerozhodne. Protože zpráva EIA je řidičským průkazem, průkazem způsobilosti a oprávněním vydaným Ministerstvem životního prostředí a urbanizace. Soud tuto jurisdikci zastavil. Bez pozitivní zprávy EIA nelze podniknout žádné kroky. Pokud se tak stane, podáme trestní oznámení orgánům autorizovaných institucí a společností a burokratů. Jsme inženýři, podporujeme investice v naší zemi. Hlavním problémem je zde 3. Jedná se o umístění projektu letiště. 3. Umístění letiště bude především způsobovat rozrušení ekologické rovnováhy. Myslíme si, že projekt musí být přezkoumán. Jedna z přistávacích drah bude postavena ve směru východ - západ. Nebude možné, aby letadla letěla nahoru a dolů. Navíc vzhledem k tomu, že migrační trasy ptáků jsou v hustém prostoru, budou letadla v nebezpečí. Proto 3. Letiště bude mrtvé investice.
    „POKUD JE CED ZRUŠEN, NABÍDKOVÝ PROCES BUDE RESTARTOVÁN.
    Istanbul Kemerburgaz University Právnická fakulta Právnická fakulta Členka doc. Dr. Nese Red:
    "Výběrové řízení probíhá jako celek." Pokud je zakázán první odkaz na transakce, není legálně možné zahájit transakce, které by po tom měly následovat. O zastavení exekuce se rozhoduje v případě zjevného porušení zákona a obtížně nebo nemožně kompenzovatelné situace. Při incidentu upozorňuje na významná nebezpečí spojená s lidským životem a zdravím, jako je hluk, elektromagnetické znečištění, riziko zničení lesních oblastí, riziko zrychlení změny klimatu. Zpráva EIA je zprávou o nejzákladnějších lidských právech a projekt letiště byl vypsán do výběrového řízení před 10denní lhůtou pro otevření stanovisek. Transakce musí být pozastaveny v rámci rozhodnutí. Je-li zpráva EIA zrušena, je nutné znovu zahájit výběrové řízení.
    „SOUD ZASTAVIL„ NEMOŽNÝ NÁVRAT ZTRÁTY ““
    Specialista na správní právo Dr. Zobrazit úplný profil uživatele Ülkü
    Je tam konstrukce letiště a je instalována v lesní oblasti, obytné části. Výběrové řízení proto nelze uskutečnit bez předchozího schválení zprávy EIA. Soud rozhodl o zastavení exekuce před znaleckým posudkem, aby nedošlo k nevratné škodě, a bylo vydáno správné rozhodnutí. Kdokoli je odpovědný za výkon soudního rozhodnutí a tuto odpovědnost neplní, pak se dopouští trestného činu. Vypsali jsme výběrové řízení, dnes je trestným činem říci, že tento podnik funguje. Rozhodnutí o odkladu exekuce není předběžným opatřením. U příslušných a oprávněných osob, které neplní soudní rozhodnutí, se podává trestní a občanskoprávní žaloba. Zákon to říká. Správní soud pracuje při řešení sporů týkajících se využívání veřejné moci. Podle rozhodnutí správních soudů nejsou státní zaměstnanci žalováni, pokud k tomu ministr nedovolí. Soud proto odsuzuje Turecko za náhradu škody. Nějak se pokladnice vyplatí, nějak se její špička nedotkne administrátora!

Související články

Buďte první kdo napíše komentář

Nechte odpověď

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.


*