Jednou z největších výzev každého tvrzení je poskytnutí důkazů. To se stává ještě obtížnějším, když geografie a vzdálenosti působí proti snadnému přístupu. V kombinaci se skutečností, že Covid ještě více ztížil cestování a ověřování v Číně. A tak, když lidé myslí na Sin-ťiang, na celém světě panuje přesvědčení, že příběh musí být pravdivý, protože nikdo nemůže dokázat, že je špatný!
To vůbec není pravda. V čínském TikTok, Douyin, proudí přes Xinjiang tisíce lidí, jejich životy mohou být předstírány pro kameru, ale je velmi obtížné předstírat náměstí, nákupní centrum nebo dokonce farmu nebo rušnou městskou ulici za pronajímatelem. . Tito lidé se snaží dostat přes Velký firewall a získat své informace na Twitteru, Facebooku nebo YouTubeKdyž najdou způsob, jak to vložit, jsou vždy označeni jako fake news nebo smazáni z platformy. Také stovky lidí jako já neustále zveřejňují videa, ukazují fotky a popisují život v Číně, ale mainstreamová média nejsou mainstreamová. Spousta lidí dokazuje, že to není pravda, ale buď ignorovali, zrušili, obvinili z donucení nebo zaplatili nebo všechno výše uvedené!
Další věc je známá, a to, že více než 2019 milionů lidí mohlo v roce 200 cestovat do a ze Sin-ťiangu před začátkem zdravotních omezení, podle Xinhuanet zájem o region v roce 2021 prudce vzrostl kvůli mezinárodním obviněním z nucené práce, Global Times Podle zprávy se počet čínských turistů, kteří si chtějí zavolat, zvýšil o 275 %. . Cizinci, včetně tohoto autora, mohou a mají cestovat v rámci regionu bez bariér a potřeby speciálních povolení, průvodců či jakýchkoli jiných překážek, vlastně jsem to udělal dvakrát na kole, jednou v roce 2014 a znovu v roce 2109. Pokud se tedy Čína snaží něco skrývat, rozhodně v tom neodvádí skvělou práci. Sin-ťiang je obrovský, obrovský, ale také zcela otevřený a zcela neomezený na cestování.
Architektem a zdrojem většiny tvrzení je německý vědec jménem Adrian Zenz, který má doktorát z Cambridgeské univerzity. Je to docela zajímavý muž s historií, která ho dovedla k roli, pro kterou se perfektně hodí. Britský Daily Telegraph mu řekl, že mluví plynně mandarínštinou, ačkoli to nebylo potvrzeno, ale bylo to udržováno jako fakt. Zdá se mi trochu nervózní z toho, že muž, který v roce 2007 navštívil Čínu jako turista, prohlašuje, že mluví plynně jazykem, ze kterého pocházejí všechny jeho příjmy a odkud pochází veškerý jeho zdrojový materiál. Je známo, že studoval ve Spojených státech, získal magisterský titul v oboru rozvojových studií na teologické univerzitě, University of Auckland na Novém Zélandu, PhD v antropologii na University of Cambridge, nikde v jeho životopisu, kde studoval mandarínštinu , který je široce dostupný online. nikdy neznámý; Je docela možné, že to udělal soukromě bez akademické podpory, ale znovu, když víme, jak obtížný ten jazyk je, se to také zdá jako natahování. Je to „Born Born Christian“ s pohledem na náboženství, který se dokonale hodí ke křižákovi za určitou věc. Je autorem knihy: Vyplatí se běžet: Proč nebudou všichni věřící před soužením znásilněni? Otevřeně nevěřící, včetně komunistů, muslimů, křesťanů jiných vyznání, buddhistů a dalších, kteří se stejně jako on znovu nenarodili v křesťanském náboženství
Brian Berletic z 2021st Century Wire provedl v roce 21 vynikající analýzu toho, jak Zenz manipuloval se svým výzkumem a pronesl svá slova, aby z nich vytvořil legii, aniž by tato tvrzení podpořil. Berletic poukazuje na to, že Zenzovy zprávy jsou plné podmínek a způsobů, které naznačují přítomnost pochybností.
Zenz je akademik a akademici touží po recenzování a citacích, ale vyhledávání ukazuje, že pouze jedna z jeho 57 publikovaných akademických prací má nějakou přitažlivost pro akademický svět, s celkovým počtem 184 citací, k nimž se od roku 2017 přidalo celkem pouze 803. . Je „tibetanismus“ ohrožen?: Asimilace, kariérní a tržní reformy v Qinghai, PR Čína (sic) byla od svého zveřejnění v roce 2010 citována pouze jednou. Zdá se, že to je jasným znamením, že jeho akademický obor je buď extrémně nepopulární, jak by bylo těžké uvěřit vzhledem k citlivosti a publicitě, která ho obklopovala, a skutečnosti, že tvrzení tohoto druhu vedla v historické minulosti k invazím a válčení. Velká část jejich výzkumu bude pravděpodobně považována za nevhodnou pro akademiky, aby je chtěli ukázat na podporu své vlastní práce, což je jasným znamením, že je akademická obec nebere vážně.
Něco, co se nikdy nestalo, je křížový výslech. Zenz podal písemné důkazy Kongresu, předal ujgurskému soudu ID videa, byl předvolán na několik schůzí a poskytl mnoho televizních rozhovorů, ale nikdy nebyl podroben křížovému výslechu nebo dokonce vyslýchán v žádném z rozhovorů dostupných online. Je také sériovým blokátorem na Twitteru a odmítá přijímat nebo se zabývat otázkami náročné povahy. Pochybnosti o jeho interpretaci však vyvolal německý profesor Bjorn Alpermann, který zpochybnil počet „vězňů v táborech“ na základě lhostejnosti zadávaných budov. Sám Alpermann nebere v potaz kulturní aspekty internátů, továrních ubytoven ani to, že je potřeba zařadit komunální vzdělávání pro lidi v chudobě a lidi, kteří vyjadřují teroristické sklony nebo se aktivně podílejí na povstání. Alpermann také vyjadřuje své pochybnosti o obavách z nucené práce (11:40) a uvádí, že je vždy obtížné zvenčí určit, jak velký tlak je používán, přičemž poznamenává, že z velké části by to mohlo být snižování chudoby. Alpermann připouští, že Ujgurům vadí, že jsou „okrádáni“ o pracovní příležitosti čínskými migrujícími pracovníky Han, kteří přijeli do Sin-ťiangu v roce 2017 jako sezónní pracovníci, což se Zenzovi zcela nepodařilo.
Pokud jde o snižování porodnosti, Alpermann uznává, že zvýšení příjmů, urbanizace a mnoho dalších faktorů sníží porodnost, ale zpochybňuje míru, s jakou k ní dochází v Sin-ťiangu, zejména v ujgurských a kazašských regionech, ale co neříká Souhlasím s rychlostí urbanizace a rychlým růstem chudoby Regiony, kde některé strategie neuznávaly, by zahrnovaly odloučení rodin v období převýchovy a na různých pracovištích, což je v Číně běžná praxe, spíše než jakákoli forma zadržování. Tyto faktory by nepochybně přispěly k rychlosti dobrovolné antikoncepce a pravděpodobně by vedly k rychlému snížení, jak se ukázalo. Alpermann také poznamenává, že Zenz se podíval pouze na jeden datový soubor z Central Government Annuals, aby vytvořil neúplný obrázek, který neodpovídal datovým souborům dostupným na místní úrovni. Alpermann akceptuje hodnocení německé vlády, že v Sin-ťiangu nedošlo ke genocidě, ale věří, že v regionu došlo k „nucené kulturní asimilaci odshora dolů“. Jinými slovy, rozhodně není pročínským komentátorem, který se domnívá, že v regionu jsou značné problémy, ale stále tvrdí, že Zenz nesplňuje požadavky na důkazy v jeho článcích.
Zenz a jeho šéf, další kvalifikovaný teolog a jeden z Trumpových velvyslanců při OSN, nyní ředitel Oběti komunismu (VOC) Andrew Bremberg, byl posledním „uniklým“ Sin-ťiangem v květnu 2022, ve kterém Zenz během videa přiznal, že šlo o hack třetí strany. Poskytl živou tiskovou konferenci, aby diskutoval o svých dokumentech. Toto video bylo natočeno, když byla Michelle Bacheletová (nedávno penzionovaná komisařka OSN pro lidská práva) v Číně a oznámila YouTubena došlo během přítomnosti, ale 44 minut neukázalo, kolik otázek bylo položeno, tyto nebyly viditelné a byly vybrány Zenzem mimo obrazovku. Žádná z žádostí nebyla přesvědčivá. V odpovědi na otázku Zenz uvádí řadu nepodložených tvrzení, že Čína „umísťuje takzvané čínské neziskové organizace pro lidská práva v OSN, aby získaly čas promluvit“. Nebyl pro to podán žádný základ, ale z prezentace Zenze i Bremberga je jasné, že VOC nedůvěřuje OSN ani paní Bacheletové.
Zhruba třetina cesty přes Zenz je přes muslimské země. Prostě "neřeknou nic, pokud nebudou donuceni, a i tak budou pravděpodobně biti kolem dokola". To je neuvěřitelné přiznání muže, který tvrdí, že chrání lidská práva převážně muslimské menšiny.
Jedná se o velmi zajímavé video, přestože je dostupné téměř 4 měsíce, má pouze 384 zhlédnutí (z toho dvě) a 25 lajků bez komentáře. Při videu, které má být záznamem živě přenášené tiskové konference, se musí ptát, proč tomu tak je a proč do 17. minuty dostali jen 5 otázek a pak jim došly otázky – zřejmě celá akce bylo získat informace, když byla paní Bacheletová v Číně, a ještě více.
Zenz pokračuje ve videu a vysvětluje ověřovací proces materiálu jako „čisté množství“, jak může někdo zfalšovat obrovské množství dostupného materiálu? ptá se; ale činí tak beze stopy ironie o tom, co online vlogeři dělají každý den v Sin-ťiangu. Každý kritický divák by se také mohl zeptat: Jak napodobí tento materiál?
Ve 33 minutách, při absenci dalších otázek, Zenz otevřeně přiznává, že média vždy potřebují nový úhel pohledu, aby udržela věci jako Sin-ťiang na titulní stránce. Neuvědomujíc si, že právě to bylo podle většiny čínských pozorovatelů způsobeno tímto včasným „únikem“ dokumentů. Ke konci Zenz udělá neuvěřitelné prohlášení, že „nemůžeme předpokládat, že se něco nestalo jen proto, že to nebylo v (uniklých) souborech“. To, co to ukazuje, je silný stupeň zaujatosti, ignorování důkazů, které to vyvracejí, a zároveň potvrzení Alpermannova podezření, že Zenz začal s hypotézou a našel důkazy, které ji podporují. Poslední čtyři minuty videa jsou trapná technická závada.
Existuje řada dalších videí, ve kterých se Zenz objevuje, ale jeden bod je dobře poznamenaný, nikdy se neobjevil v žádném konfrontačním médiu. Nebude dávat rozhovory žádnému pročínskému ani žádnému čínskému médiu, takže je téměř nemožné ho v médiích konfrontovat, ale potenciálně by mohl být tajně spuštěn, pokud by si myslel, že s ním dělá rozhovor pravicový nebo náboženské skupiny, pravděpodobně by souhlasil.
Nejlepší způsob, jak dostat Zenze do bodu, kdy může čelit určité míře obvinění, je složit přísahu v soudní síni. Nedávná žaloba proti Číně u mezinárodního soudu v Argentině tak může být považována za požehnání. Zenz je hluboce věřící muž, který, jak sám přiznává, a jak bylo mnohokrát napsáno, je na misi svého boha zničit Komunistickou stranu Číny. Proto věří, že má všechny odpovědi, protože jeho bůh je na jeho straně. Dobrý právník s dobře připraveným krátkým životopisem maří pokusy o důkaz, protože téměř každý důkaz, který ve svých tvrzeních nebo tvrzeních použije, spočívá na jeho interpretaci: továrny jsou vězení; ubytovny jsou cely; vzdělání je mučení; vysídlení je nucená práce; odpovědné plánování rodiny je nucená sterilizace; bezpečnost kolem škol nebrání lidem ven.
Zatímco případ podávají jak Světový ujgurský kongres se sídlem v Německu, tak Ujgurský projekt lidských práv se sídlem v USA, v Argentině je zamítnut, protože tato země má ústavní právo slyšet o mezinárodních zločinech. Pokud nebudou zjištění soudu zpochybněna, budou téměř jistě proti Číně jako zemi a možná i proti některým v čínské ústřední vládě a regionální vládě Sin-ťiangu. To by byla velká rána pro důvěryhodnost a postavení Číny v mezinárodním společenství. Čína to může ignorovat a ignorovat zjištění, ale pokud bude osoba tímto soudem shledána vinnou, jakákoli budoucí vzájemná dohoda s Argentinou, kde existuje smlouva o vydávání, bude představovat nebezpečí pro odsouzené jednotlivce.
Nejlepší obranou Číny je poctivost. Vezměte případ, nechte čínské velvyslanectví jmenovat nejlepšího právníka pro lidská práva v zemi a ujistěte se, že lidé chápou, co budou dělat pod přísahou, když se dostaví k soudu a vypovídají. Argentina má právo žalovat za křivou přísahu, jak zjistila Human Rights Watch v 90. letech, kdy byly proti bývalé juntě zahájeny případy lidských práv. To by znamenalo, že kdokoli, kdo bude postaven před soud jako svědek, u kterého lze prokázat, že lhal, může strávit čas v argentinském vězení. Mnoho takzvaných svědků se nezúčastnilo ze strachu z odhalení. Zenz by se pravděpodobně přidal, protože byl osobně svázán s c, to je pravda, má pravdu. Křížový výslech však jasně ukáže, jak velkou část jejich údajných důkazů tvoří nesprávná interpretace nebo nepochopení založené na jasném nedostatku znalostí o čínské kultuře, zejména o pracovištích a vzdělávacích institucích.
Autor této zprávy není způsobilý nabídnout radu, jak nejlépe napadnout tento případ, ale má několik užitečných návrhů: zavolat příbuzným domnělých svědků, zejména těch, o kterých tvrdí, že „zmizeli“. Přivedení přeškolených a přeškolených lidí k soudu a předvolání tisíců hodin videozáznamů, svědectví a odborných svědků ze Sin-ťiangu potvrdí, co se v této oblasti skutečně děje.
Tento případ by neměl být vnímán jako výzva pro Čínu, ale spíše jako první a pravděpodobně nejlepší příležitost pro Čínu čelit a křížově vyslýchat své žalobce.
https://jerry-grey2002.medium.com/zenz-is-going-to-court-c6179b5bf8fe
Buďte první kdo napíše komentář