Generální ředitelství IETT má v posledních dnech určitou pravomoc. sözcüučinili prohlášení k obviněním, která vznesli.
Prohlášení generálního ředitelství IETT je následující;
1- Stávající výběrová řízení IETT Enterprises;
Jako generální ředitelství IETT Enterprises; Zajištění hospodářské soutěže je jedním z našich hlavních cílů při zadávání zakázek na zboží a služby, z nichž většina je realizována prostřednictvím otevřeného výběrového řízení.
Na základě částky byl podíl otevřených výběrových řízení, které jsme uskutečnili, na našich celkových výběrových řízeních 2019 % v roce 74; na 2020 % v roce 80; se i letos zvýšil na 91 %.
Aktuální stav procesu nákupu našich služeb údržby vozidel je uveden v tabulce níže. V našich 18-22měsíčních výběrových řízeních na údržbu, které se všechny konaly v rámci otevřeného výběrového řízení a požadavků zadavatele, obdrželo dokumenty prostřednictvím systému EKAP minimálně 30 spřízněných firem; Cenové nabídky pro každé výběrové řízení podali minimálně 3 uchazeči.
Údržbu vozidel IETT provádí 5 různých společností, které zvítězily ve výběrových řízeních, které vstoupily na základě nabídek, které podaly v otevřených výběrových řízeních, kterých se účastnily, neboť se jednalo o nabídky s nejnižší cenou.
Služby poskytované generálním ředitelstvím IETT jsou nepřetržité a pravidelné práce prováděné s ohledem na veřejný zájem tak, aby byly uspokojeny potřeby cestujících ve veřejné dopravě. Aby tyto práce pokračovaly bez přerušení, je zajištěna kontinuita služby vyjednávacím řízením zákona o veřejných zakázkách č. 20, dle čl. 4734 obecného komuniké o veřejných zakázkách, ve fázích bez nabídek v výběrová řízení, stížnosti-námitky stížnosti a soudní procesy.
např.
Ve 13. komoře Státní rady v jejím rozhodnutí pod číslem E: 2020/2809 K: 2021/1335 došlo k závěru, že při realizaci výběrového řízení, které je předmětem žaloby, nedošlo k nezákonnosti s tím, že registrační číslo výběrového řízení 2019/706648, „5.115.000 XNUMX XNUMX km Pořízení služeb městské hromadné dopravy (Kurtköy)“ vyjednávacím způsobem.
Stejným způsobem;
Ve 13. komoře Státní rady v rozhodnutí pod číslem E: 2020/3373 K: 2021/1333 došlo k závěru, že při realizaci výběrového řízení, které je předmětem žaloby, nedošlo k protiprávnosti s tím, že evidenční číslo výběrového řízení 2020/212646, "Pořízení služeb městské hromadné dopravy 7.500.000 XNUMX XNUMX km", vyjednávacím způsobem.
Výběrová řízení probíhala metodou otevřeného výběrového řízení, což je základní zadávací řízení zákona o veřejných zakázkách č. 4734, krátkodobé vyjednávací výběrové řízení probíhalo při podání stížností nebo námitek proti výběrovým řízením s otevřenými výběrovými řízeními nebo jejich zrušení, transparentnost, soutěž , ve výběrových řízeních bylo zajištěno rovné zacházení a spolehlivost.
Ustanovení § 4734 písm. b) zákona o veřejných zakázkách č. 21 bylo provedeno v souladu se zákonem o veřejných zakázkách a obecným komuniké o veřejných zakázkách a nedošlo k nezákonnosti nebo veřejné ztrátě.
2-Problém, že ve výběrových řízeních není konkurence, počet nabídek a sleva jsou nízké;
V rozhodnutí Rady pro veřejné zakázky č. 2021/UH.II-686 (31.03.2021) v souhrnu „…..v důsledku hodnocení nabídek skutečnost, že ve výběrovém řízení zůstává jediná platná nabídka, neznamená že se nejedná o soutěž a že předmětná nabídka je pod přibližnou cenou. Dospělo se k závěru, že zrušení zákona o veřejných zakázkách z důvodu základních principů není vhodné.“ V mnoha rozhodnutích GCC je rozhodnutí, že lze přijmout i jedinou platnou nabídku.
Ve všech otevřených výběrových řízeních pořádaných naší správou však učinil nabídku více než jeden uchazeč a byly podepsány smlouvy se společnostmi, které předložily nejnižší platnou nabídku pod přibližnou cenou.
Chyba; Nejnižší ceny nad orientační cenu ve výběrovém řízení, které proběhlo za námi uvedených podmínek, jsou také přijatelné ceny podle vyhodnocení, které bude provedeno v rámci legislativy. Například ve výběrovém řízení s číslem 2017/36298, které v minulých letech vypsala naše Správa, byla podepsána smlouva s firmou, která předložila nabídku o 3.3 % nad přibližnou cenu.
Firmy, které se ucházejí o výběrové řízení jako obezřetní obchodníci, připravují své nabídky v souladu s tržními podmínkami a zadávací specifikací (počet personálu, počet vozidel a ujeté kilometry jsou určeny ve specifikacích výběrového řízení, své náklady připravují v podmínky volného trhu a přibližné kalkulace nákladů se provádějí získáváním nabídek z trhu a zjištěním průměrných nákladů.Poskytování blízkých nabídek je v souladu s běžným tokem života.
3- Mercedes Benz Türk A.Ş. (MBT) nárok společnosti na zamezení účasti ve výběrovém řízení;
Mercedes Benz Türk A.Ş., která se údajně nemohla zúčastnit výběrového řízení. (MBT), pro vozidla sloužící na lince Metrobus, do „Výběrového řízení na pořízení služeb na údržbu a opravy autobusů na 07.12.2020 2020 583076 km (kapacita 18, 99.279.000 Conecto G)“ po dobu 249 měsíců s registračním číslem 315/46 vypsané naší správou dne 163.688.580. 00. XNUMX. Nabídka MBT však nebyla posouzena nabídkovou komisí s odůvodněním, že podala nabídku nad přibližnou cenu a zároveň podala o XNUMX % vyšší nabídku (XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX TL) než společnost, která učinila nejvýhodnější nabídka.
Výše uvedené výběrové řízení bylo zrušeno rozhodnutím Rady pro veřejné zakázky pod číslem 30.12.2020/UH.I-2213 a 2020/UH.I-2214 na základě námitek různých společností.
Po zrušeném výběrovém řízení až do vypsání nového otevřeného výběrového řízení proběhlo předběžné výběrové řízení na 4734 měsíce vyjednávacím způsobem dle § 21-b zákona o veřejných zakázkách a byla podepsána smlouva se společností MBT, která výběrové řízení vyhrála. , do 2.
Nové otevřené výběrové řízení proběhlo dne 11.03.2021 s registračním číslem výběrového řízení 2021/64219 na dobu 22 měsíců, „Výběrové řízení na pořízení služeb v oblasti údržby a oprav 137.621.000 km (kapacita 249, 389 Conecto g).
Účastnila se také tohoto výběrového řízení společnosti MBT. Nabídka však stále zůstává nad přibližnou cenou a je o 9 % vyšší (49.982.240,00 7.1 31.5 XNUMX TL) než nejvýhodnější nabídka, a když se prozkoumají zadávací dokumentace, nabídka firmy MBT, dokumenty potřebné k účasti ve výběrovém řízení a kvalifikační kritéria jsou v souladu s článkem XNUMX. Vzhledem k tomu, že bylo zjištěno, že v dokumentu s nejnovějším stavem informací o partnerství u právnických osob a úředníků ve vedení není žádné razítko a podpis osoby oprávněné dražit, byla vyloučena z hodnocení v souladu s čl. XNUMX Administrativních podmínek s názvem Hodnocení nabídek.
Nedochází tedy k žádné blokaci společnosti MBT, která se uchází o výběrová řízení, a ze strany MBT není v této souvislosti vznesena žádná stížnost naší správě ani Úřadu pro zadávání veřejných zakázek.
Celkem; Ve všech výběrových řízeních; Efektivní a účelné využití zdrojů je zajištěno uzavíráním smluv s firmami, které splňují kvalifikační podmínky výběrového řízení a předkládají nejvhodnější a platnou nabídku pod přibližnou cenou. Navzdory tomu vyjadřujeme politování nad tím, že jméno naší 150 let staré instituce bylo zařazeno na pořad jednání s předmětem nevhodných výběrových řízení na našem shromáždění Gazi, a prohlašujeme, že všechny dokumenty a informace k tomuto tématu jsou přístupné kontrole pověřených složek našeho státu.
S úctou jej prezentujeme veřejnosti.
Buďte první kdo napíše komentář