Reakce na projekt URAYSİM, který má být založen na pláni Alpu: Jsme proti jeho místu, nikoli projektu

Reakce na projekt URAYSİM, který má být založen na pláni Alpu: Jsme proti jeho místu, nikoli projektu
Reakce na projekt URAYSİM, který má být založen na pláni Alpu: Jsme proti jeho místu, nikoli projektu

Předseda provincie AKP Eskişehir Zihni Çalışkan reagoval na skutečnost, že obec CHP v Alpu spolu s obyvateli okresu chtěli zastavit projekt Rail Systems Test Center Project (URAYSİM), jehož výstavba je plánována na úrodné zemědělské půdě. z eskişehirské Alpu Plain, podala žalobu na zastavení realizace projektu. Çalışkan prohlásil, že nedovolí překážky, a řekl: „Nejsme proti projektu, ale proti místu projektu,“ řekl starosta CHP Alpu Gürbüz Güller.

Podle zpráv Kemala Atlana ze SÖZCU„Pro testovací oblast URAYSİM, jejíž implementace je plánována v okrese Alpu v Eskişehiru v rámci těla univerzity Anadolu, budou položeny koleje na ploše 35 tisíc dekárů včetně vesnic Bozan, Çardakbaşı a Yeşildon.

Bylo také přijato rozhodnutí o vyvlastnění pro tisíce akrů zemědělské půdy v testovací oblasti, kde bude položeno přibližně 100 kilometrů kolejí. Obec CHP Alpu předložila problém soudům.

ŽÁDOST OBČANŮ MUSÍ BÝT ZVÁŽENA

Starosta Alpu Gürbüz Güller reagoval na prohlášení prezidenta provincie AKP Eskişehir Zihni Çalışkana, který uvedl, že projekt URAYSİM, jehož realizace je plánována ve čtvrti Alpu v Eskişehiru, která je označována jako zemědělský sklad, znamená práci a jídlo pro města a že nedovolí, aby v tomto ohledu byly vytvářeny nějaké překážky.

Güller uvedl, že v rámci projektu URAYSİM realizovaného Univerzitou Anadolu podléhaly nemovitosti, které se shodovaly s oblastí vyvlastnění, vyvlastnění na základě rozhodnutí správní rady univerzity Anadolu.

Güller uvedl, že požádali justici o odklad exekuce do doby, než bude rozhodnuto zrušením rozhodnutí.

„Vyvlastnění je naopak zásahem do vlastnických práv fyzických osob za účelem veřejné prospěšnosti a znamená omezení vlastnického práva obecně. Protože

Koncept veřejného zájmu, který je základem procesu vyvlastnění, by měl být podrobně prozkoumán a spíše než obecnými prohlášeními by mělo být provedeno hodnocení konkrétní situace. Při rozhodování se má za to, že je nutné jednat s ohledem na požadavky občanů žijících v oblasti, které se rozhodnutí dotkne.

V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ NEJSME PROTI TOMTO NÁRODNÍMU PROJEKTU

Güller vyjádřil, že oceňují takové projekty, řekl:

„Myslíme si, že je vhodnější realizovat projekt na neproduktivních a neplodných alternativních pozemcích místo na úrodných pozemcích a pláních. Podle námi získaných ozdravných informací není oblast projektu podrobně konzultována ani s Ministerstvem zemědělství. Víme, že kolem nás existují alternativní země.

Pro místo projektu; Bylo by vhodné ve všech ohledech uvažovat o zemědělských otázkách i dalších otázkách (ekonomických, technických, sociálních, politických). Jako naše obec naše námitka směřuje tímto směrem a rozhodně není proti.“

Buďte první kdo napíše komentář

Nechte odpověď

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.


*