Zpráva, kterou připravilo předsednictví Policejní akademie, uvedla, že to, co se stalo během epidemie, ukázalo, že odvětvové přístupy k bezpečnosti nejsou dostatečné a že v této oblasti je zapotřebí integrované porozumění bezpečnosti.
Ve zprávě s názvem Vypuknutí a postkontinuita a změny v mezinárodní politice Kovid-19 bylo uvedeno, že možné socioekonomické a politické dopady epidemie byly projednány na mezinárodní úrovni.
Uvádí se, že rozsah a rozsah mezinárodního systému bude epidemie ovlivněn, závisí na délce, rozsahu a rozsahu epidemie, přičemž se při řízení krizového procesu zaměřuje na konstrukci postepidemie.
Zdravotní problémy se pohybovaly za hranicemi států a hranic
Ve zprávě, která byla připomenuta, že přijetí zdravotních problémů jako obecné bezpečnostní hrozby bylo možné v období po studené válce, bylo zjištěno, že rychle se vyvíjející technologie, komunikační a přepravní příležitosti přinášejí zdravotní problémy, jako je epidemie za státy a hranice.
Ve zprávě, kterou Kovid-19 hodnotil, že bezpečnostní porozumění a postupy mohou hrát posilující roli při získávání víceúrovňové, zkreslené a rozměrové kvality, byla zahrnuta následující prohlášení:
Zkušenosti a opatření přijatá v důsledku epidemie ukázaly, že odvětvové přístupy k bezpečnosti nejsou dostatečné a vyžaduje se holistický pohled. Vnímání bezpečnostních hrozeb, které začalo v oblasti zdraví, může rychle určit ekonomika, sociální, politická, kybernetická, potravinářská atd. v těchto oblastech byla nutná další opatření. Lze říci, že obecné přesvědčení, že bezpečnostní hrozby přinášejí příležitosti i rizika, se během epidemického procesu znovu potvrzují.
Zpráva konstatovala, že v diskusích o tom, jak by se po vypuknutí epidemie vytvořil mezinárodní systém, byly zřejmé dva názory, a bylo zaznamenáno následující:
Zaprvé, problémy, se kterými se setkáváme v bojovém procesu, mohou otevřít dveře nové éry znárodnění a stát se dominantní tendencí protekcionismu a introverse do chování státu. Za druhé, může posílit tyto procesy a instituce tím, že připomene význam globální solidarity a spolupráce epidemie, což je ve své podstatě globální problém. Ohnisko jasně ukázalo, jak rychle mohou země zavřít své hranice a vrátit se ke svým vlastním zdrojům v případě jakékoli konkrétní nebo vnímavé hrozby.
Existují silné argumenty, že národní státy budou aktivnější
Ve zprávě, která zdůraznila, že konfiskace některých produktů, které byly přepravovány některými státy, a omezená role, kterou liberální ekonomika dala národním státům, nebyla na pevných základech, národní státy s aktivnějším modelem sociálního státu zohledňujícím hospodářské krize způsobené epidemií. Tvrdí se silné argumenty, že budou v mezinárodním systému účinné jako aktivní hráči. byly použity výrazy.
Ve zprávě bylo uvedeno, že společný boj za řešení globální epidemie je nezbytný v každé fázi, a že možnost překonání víry v nezbytnost globálních nástrojů a institucí by neměla být ignorována, když dojde k překonání krátkodobých škod způsobených krizí.
Zpráva připomněla, že debaty o mezinárodním systému se dostaly do popředí teroristickými útoky z 11. září a vypuknutí vyvolalo podobné debaty.
Ve zprávě se místo radikálních posunů v energetických střediscích během procesu Kovid-19 považuje za bližší možnost, že v mezinárodní energetické rovnováze dochází k otřesům, diferenciacím v hierarchii prestiže, změnám pravidel a norem, které upravují vztahy mezi aktéry v systému. proběhlo hodnocení.
Pokud je globalizace jedním z důvodů rychlého šíření viru
Ve zprávě, která tvrdí, že globalizace se bude vyvíjet od těsné integrace k nové struktuře, v níž regionální separace zavedly v sobě produkční a dodavatelské řetězce, pokud je globalizace jedním z důvodů pro šíření viru tak rychle, je také možné, že sdílení nástrojů a informací, které zvýší naši schopnost bojovat s ní, bude realizováno stejnou rychlostí. měl být viděn jako zisk. Byl použit výraz.
Zpráva zdůraznila mezinárodní dopady epidemie a zdůraznila, že neefektivnost supervelmocí, které tvrdí, že jsou vůdci mezinárodního systému, zejména v USA, mobilizovat mezinárodní instituce, procesy a iniciativy během epidemie, vyvolala systémové diskuse o krizi.
Buďte první kdo napíše komentář