Primátor města Istanbul Metropolitan Ekrem İmamoğluNa výzvu TCDD podaly desítky právníků žalobu u Krajského správního soudu na zrušení výběrového řízení na oblasti nádraží Haydarpaşa a Sirkeci. Právníci podali na dražitele trestní oznámení k istanbulskému vrchnímu státnímu zastupitelství.

Starosta istanbulské metropole Ekrem İmamoğluVyřazení dceřiných společností İBB z výběrového řízení na oblasti nádraží Haydarpaşa a Sirkeci, které . İmamoğlu prohlásil, že jeho cílem je získat tyto oblasti k využití pro kulturu a umění a zabránit nové zradě vůči Istanbulu, a požádal, aby tento proces nesledovali běžným způsobem a aby ti, kteří to chtějí vidět, nahlédli do svého oči s přihlédnutím k výsledkům z 23. června. Desítky právníků, kteří na İmamoğluovu výzvu všem v této otázce zasáhli, se obrátily na Krajský správní soud a požadovaly zrušení výběrového řízení. Právníci později podali k istanbulskému vrchnímu státnímu zastupitelství trestní oznámení na ty, kdo tendr realizovali.

VYROVNÁVACÍ STRETNUTÍ S JEDNOU SPOLEČNOSTÍ

Stanice TCDD, Haydarpaşa a Sirkeci, přibližně 29 tisíc metrů čtverečních nevyužitých skladovacích ploch „pro komerční využití“ za účelem pronájmu měsíčního nájemného ve výši 4 tisíc lir, vyhlásilo 30. října výběrové řízení. Ve výběrovém řízení, kterého se zúčastnily čtyři společnosti, se do finále probojovalo konsorcium složené z dceřiných společností IBB Kültür AŞ, ISBAK, Metro Istanbul a Medya AŞ a Hezarfen Consulting Limited Company. Konsorcium IMM předložilo měsíční nabídku ve výši 100 tisíc TL a Hezarfen Danışmanlık 300 tisíc TL měsíčně. Výběrová komise oznámila, že strany budou vyzvány k vyjednávání do 15 dnů. Na konci 15denního procesu výběrová komise po vyjednávací schůzce, kterou pozvala pouze společnost Hazerfen Consulting, oznámila, že výběrové řízení bylo uděleno této společnosti za nájemné ve výši 350 tisíc TL. Tento výsledek byl zaslán faxem společnosti IMM, která nebyla pozvána do fáze vyjednávání. prezident IMM Ekrem İmamoğlu, který se proti výsledku ohradil, učinil prohlášení a uvedl, že bude jménem obyvatel Istanbulu proces sledovat až do konce, a uvedl, že všichni právníci z Istanbulu mohou přispět k námitce právníků IMM.

PRÁVNÍCI PODLE VOLÁNÍ IMAMOGLU

Právníci, kteří zahájili soudní řízení na tomto summitu Imamoglu dnes, tvrdili, že nabídka v říjnu 14 vyústila v rozporu s právními předpisy, veřejnou správou a přístupem k úsporám ve prospěch veřejnosti a se zájmem Istanbulu a 16 milionů Istanbulitů. Právníci IMM uvedli, že TCDD udělal velkou chybu a založil důvody pro zrušení a trestní oznámení:

Nabídka špatně

„TCDD je státní ekonomický podnik zřízený zákonem č. 233 (vyhláška). Podle této vyhlášky se na ni nevztahují ustanovení obecného zákona o účetnictví, zákona o státních zakázkách a auditu Účetního dvora.

protože se na něj nevztahuje zákon o státních nabídkových řízeních, jsou nájemní smlouvy TCDD, vydané na základě zmíněného zákonného dekretu „Regulace nepohyblivého nájemného v turecké republice na základě generálního ředitelství“, prováděny na základě. Nabídky pro oblasti stanic Haydarpaşa a Sirkeci byly rovněž provedeny podle postupu uzavřené nabídky uvedeného v nařízení. V nařízení, v ustanoveních týkajících se dalších nabídkových řízení, je stanoveno, že vyjednávací řízení lze použít v případech, jako je `` nedosažení výsledků nebo nedostatek dostatečného počtu uchazečů``, ale pro `` uzavřené nabídkové řízení`` se taková příležitost nepředpokládá. Ve 40. článku nařízení, na konci „postupu uzavřených nabídek“, je stanoveno, jaký druh rozhodnutí může TCDD přijmout, a mezi nimi již nepokračuje výběrové řízení podle vyjednávacího řízení. Ve smyslu správního práva se má za to, že existuje „závažná procesní újma“. Na konci výběrového řízení dne 4. října bylo komisí oznámeno, že obchodní partnerství vytvořené společnostmi IMM Affiliates a Hezarfen Consulting Limited Company bude pozváno na vyjednávací schůzku s poskytnutím 15 dnů. V den vyjednávání však bylo obchodní partnerství vytvořené přidruženými společnostmi IMM z výběrového řízení vyloučeno a výběrové řízení bylo uděleno společnosti Hezarfen Danışmanlık Ltd.Şti. Komise pro výběrová řízení TCDD rovněž vyzvala k jednání konsorcium přidružených společností IMM. Tato transakce znamená, že nabídková komise považuje konsorcium přidružených společností IMM za dostatečné z hlediska výběrového řízení. Pokud se později ukáže, že partnerství přidružených společností IMM není dostatečné, znamená to, že Komise podnikne druhé kroky proti první transakci. Jedná se o typický „SUBJECT“ prvek postižení ve smyslu správního práva. V tomto směru existují rozhodnutí Rady státu. “

ODSTOUPENÍ ZRUŠENÍ PROTI PRÁVU

2- V rozhodnutí výběrové komise TCDD o vyloučení konsorcia IMM jsou důležité tyto body: - „Ne každý z uchazečů, kteří jsou společnými podniky, nepředložil„ osvědčení o pracovní zkušenosti “, - ', -' 19 dohody o přidružení. Článek c) článku, ustanovení dohody o partnerství, smlouvy uzavřené po nabídkovém řízení a zadávací dokumentace jsou označeny jako „nadřazené“.

Tyto tři důvody jsou nezákonné pouze ze tří důvodů:

A- V tomto ohledu není ve specifikaci žádná povinnost. Hledání samostatného dokumentu o pracovní zkušenosti je interpretací komise a nezakládá se na žádném právním státu. V tomto bodě jsou také důležité následující informace: I když je ve specifikaci vyžadován certifikát pracovní zkušenosti 4.000.000,00 TL, Kültür AŞ. Představil 274.798.951,77 TL jako poslední roční pracovní certifikát. Rozhodnutí o vyloučení nabídek je protiprávní na základě povinnosti vyžádat si osvědčení o pracovní praxi v jiných společnostech a je také pozoruhodné: 38 nařízení o pronájmu TCDD. Podle článku jsou „obálky nabídky otevřeny, pokud to znamená přiměřenost nabídky“. Obálka nabídky IMM byla otevřena v nabídce konané v říjnu 4, protože dokumenty byly považovány za dostatečné. Ve druhém výběrovém řízení na 18 v říjnu však bylo rozhodnuto o jeho vyloučení. To je zjevně nezákonná praxe.

B- Hledání výrazu „společné a několik“ jako podmínky platnosti je v rozporu s pravidlem „ČESTNÉ“, což je jeden z nejzákladnějších právních principů. Kromě toho článek 19 kodexu povinností stanoví: „Při určování a výkladu druhu a obsahu smlouvy nebo které používají ke skrytí svého skutečného účelu sözcüBez ohledu na pravidla se jako základ bude brát jejich skutečná a společná vůle “. C- Smlouva mezi osobami tvořícími partnerství zavazuje pouze partnery. Neváže TCDD, což je třetí osoba. Z tohoto důvodu zastává názor, že smlouva je nadřazená TCDD a zadávací dokumentaci, bez právního základu. Je třeba učinit další důležité varování následovně: Podle „nařízení o nemovitém nájmu TCDD“, pokud ti, kdo učiní opatření, která v soutěži vyloučí soutěž a sníží váhání uchazečů, Je jasně stanoveno, že se bude zhoršovat. V tisku se promítla jednání zástupců společnosti Hezarfen Consulting Company s ministerstvem, k němuž je přidružená komise pro výběrová řízení. Po těchto jednáních mělo být výběrové řízení zrušeno a otevřeno nové výběrové řízení. Nedodržení tohoto ustanovení je podle správního práva „základním procesním“ postižením.

PRÁVNÍ POVINNOST IMM

3- Zatímco výběrové řízení pokračuje, Istanbulská metropolitní samospráva žádá TCDD o přímý nájem formou vyjednávání v souladu s článkem 5216 / o zákona o metropolitní obci č. 7 a článkem 3 nařízení o nájmu nemovitého majetku s historickou a finanční hodnotou. vyrobeno; I tato žádost však byla zamítnuta. Podle čl. 5216 písm. O) zákona o metropolitních obcích č. 7 byla metropolitním obcím uložena „ochrana historické struktury a míst a funkcí, které jsou důležité z hlediska historie města“. Ochrana nemovitostí podléhajících Haydarpaşa a Sirkeci Station Tender, která má kvalifikaci stanovenou zákonem, je povinností samotného IMM. Správní řízení k zahájení nájemního řízení v rozporu s tímto právním předpisem je v zásadě v rozporu se zákonem. Proti rozhodnutí o „odmítnutí“ bude u správního soudu podána žaloba na neplatnost s žádostí o odklad exekuce.

CÍL VYBAVENÍ BEZ REAKCE

4- V nabídce jsme vznesli námitku proti dokumentům o vybavení ve výši TL 20.000.000,00 předloženým společností Hezarfen Limited Company z důvodu, že nesplňuje požadavky; administrativa TCDD však na tuto námitku neodpověděla. Vzhledem k tomu, že technický soupis konsorcia IMM je dostačující, nelze důvod použít. Na druhou stranu, jak je uvedeno v našem odvolání; Je také důležité, aby inventarizační společnost společnosti Hezarfen v poradenské společnosti neobsahovala ustanovení uvedená ve specifikaci; protože výpočet měl být proveden bez DPH. “

WORD GAMES PRO HONESTY PRAVIDLA

V souhrnu, který učinili na konci svých žádostí, právníci IMM zdůraznili následující: „Účelem založení společného podniku je plně splnit podmínky výběrového řízení. Proto je v rozporu s účelem společného podniku očekávat, že každý partner předloží certifikát pracovní zkušenosti. Dohoda o obchodním partnerství uvedená jako odůvodnění byla podepsána mezi přidruženými organizacemi obce a je závazná pouze pro signatářské strany. Nabídková komise má čistě výkladový charakter sözcük hry jsou proti pravidlu poctivosti. Z důvodů, které jsme uvedli, byly oba případy zrušení podány pro zastavení exekuce ve správním soudnictví a bylo podáno trestní oznámení na Anatolian Vrchní státní zastupitelství o osobách odpovědných za výběrové řízení. “