Ankara 11 Správní soud, Komora architektů Ankara Pobočka Ankara soudu proti demolici dopravního transfer centra v případě, rozhodl se zastavit popravu. Komora architektů Ankara Branch rozhodnutí, "Courthouse místa, která zabraňují přístupu ke změnám v plánu povede k nenapravitelné škody na soud varoval, právní stav zastavit zničení státu řekl." Toto rozhodnutí upřednostňuje veřejný zájem. “
Pobočka komory architektů v Ankaře, která spadá do pravomoci magistrátu města Ankara, aby v této oblasti neprováděla soudní budovu Ankara v Sıhhiye, je schválena rozhodnutím rady magistrátů města Ankara č. 14.02.2017 ze dne 360. vozidlo, spojení veřejnou dopravou a vjezd-výstup, transfer, metro, minibus, autobus, lanovka, jednokolejka, skladiště dopravy v Ankaře, podzemní vícepodlažní parkoviště “a územní plán, který plánuje Ankaru jako Justiční palác. žaloval svou změnu.
Ankara 11. Správní soud, Ankara Altındağ okres 7559 ostrov 6 měřítko 1 / 5000 měřítko master a 1 / 1000 měřítko provádění územního plánu změny v souladu s územním právním řádem, zásady urbanismu, zásady plánování, a rozhodl se zastavit provádění důvodů.
Na rozdíl od principů urbanismu a plánování
Tezcan Karakuş Candan, prezident Ankarské pobočky Komory architektů, učinil prohlášení na toto téma: V této souvislosti jsme opakovaně konstatovali, že právní struktury v městských prostorech nejsou přístupné a že tato fragmentační mentalita způsobí, že dopravní systém i přístup k právu budou neoddělitelné, a dopravní infrastruktura a doprava v Ankaře k tomu nejsou vhodné. Soud se rozhodl přestat hlídat soudní dvůr v Ankaře pozorováním znaleckého posudku. To se vrátí “.
„Každý den bude ve vědě, není jiná cesta ven“
Candan, z důvodu soudu: „Ačkoli se žalovaného odvolává poslanec, znalecký posudek není respektován a znalecký posudek je hodnocen v rámci územního zákona a plánovacích zásad změn v předmětu, které nejsou v souladu s územním právním řádem, zásadami urbanismu, zásadami územního plánování a veřejným zájmem. Byl učiněn závěr, že změna plánu, ke které došlo na základě rozhodnutí Městské rady v Ankaře ze dne 14.02.2017 a číslovaného 360, byla zjevně nezákonná. Na druhou stranu, pokud se má za to, že daná transakce je obecnou regulační transakcí, je zřejmé, že pokud bude použita, způsobí nenapravitelné nebo nemožné ztráty. Z vysvětlených důvodů je transakce předmětem zákona, což je ze zákona jasné; Prohlášení, že bylo jednomyslně rozhodnuto o zastavení exekuce bez záruky, v souladu s článkem 2577 zákona č. 27, protože to může způsobit škody, které je obtížné kompenzovat, pokud bude uplatněno: „Každý bude jednou cestou na cestě vědy, neexistuje jiná cesta ven“.
Buďte první kdo napíše komentář