Státní rada nedala povolení k vyšetřování Çaycuma Bridge

Státní rada nedala povolení k vyšetřování katastrofy na mostě Çaycuma Bridge: Ministerstvo vnitra o tehdejším starostovi Mithatovi Gülşenovi z Ak Party a zástupci ředitele vědy Olcay Aydınovi ohledně katastrofy na mostě dne 11. dubna 4, při níž zahynulo 6 lidí a 2012 lidé stále chybí v okrese Çaycuma Zonguldak Námitka proti odmítnutí vyšetřování byla zamítnuta Státní radou 2 hlasy proti 3.
Se zhroucením části 252 metrů dlouhého mostu Çaycuma u vchodu do čtvrti spadli 4 lidé, kteří šli po mostě a minibus s 11 lidmi, do potoka Filyos. Bylo nalezeno 79 lidí, včetně otce tehdejšího starosty Mithata Gülşena, 11letého Kemala Gülşena, zatímco synovce starosty Gülşena, 21leté univerzitní studentky Sezgin Gülşenové, 49leté ženy Saraç, 66leté Tahir Özkary a 59leté Necati ' Dosud však nebylo dosaženo.
3 NÁVRAT NA INSTITUCI
Úřad státního zástupce Çaycuma, který vyšetřování katastrofy provedl, požádal o povolení k vyšetřování pro regionální ředitelství dálnic v Kastamonu, pobočku DSI 232 a obec Çaycuma, které byly podle odborníka ve zprávě vypracované istanbulskou technickou univerzitou odpovědné za incident. Vláda Kastamonu a Zonguldak však nepovolila vyšetřování pro dálnice a DSİ a ministerstvo vnitra obci nedalo povolení.
Krajský správní soud, který byl podán ke zrušení rozhodnutí o dálnicích a DSI, dne 22. prosince 2010 rozhodl, že obvinění z nedbalosti vůči těmto dvěma institucím nejsou takové povahy, aby vyžadovala soudní kroky z důvodu, že nemají přímou odpovědnost za údržbu a opravy mostu odstraněného z dálniční sítě.
KONZULTANT ODMÍTÁ 2 HLASOVÁNÍ K 3
1. odbor Státní rady zamítl 2–3 členy námitku proti rozhodnutí ministerstva ohledně odmítnutí povolení vyšetřování proti starostovi Mithatovi Gülşenovi a řediteli pro vědu Olcay Aydın.
Oba členové, kteří hlasovali proti, upozornili na skutečnost, že obec Çaycuma po převodu nepracovala na fyzickém stavu a technické struktuře mostu. S uvedením, že obec ani nepožádala o informace a dokumenty o mostě, uvedli členové ve svém rozhodnutí:
„I když je známo, že renovace provedená obcí na mostě v roce 2010 zcela neodstranila nebezpečí kolapsu kvůli změnám v korytě potoka Filyos, měla by být přijata samostatná opatření pro přechody pro chodce na mostě podle míry srážek a množství průtoku vody. Skutečnost, že na mostě nebyly zjištěny praskliny, praskliny a podobné značky před jeho zhroucením, není důvodem k tomu, aby obec nezjistila fyzický stav a technickou strukturu mostu. “
Malik Uçar, jeden z právníků příbuzných zesnulého, řekl: „S rozhodnutím Státní rady vyšlo najevo, že tento incident byl prokázán jako božský, jako by k němu došlo samo. Je to jako dělat si legraci z lidí. Očekávali jsme kladné rozhodnutí Státní rady. Ale nestalo se tak. Rodiny říkají, že již nemají důvěru ve spravedlnost. S tímto rozhodnutím se znovu zhroutili, “řekl.