Znalecký posudek k propagačnímu filmu İZBANu se dostal k soudu

Znalecký posudek týkající se úvodního filmu společnosti İZBAN se dostal k soudu: V případě týkajícím se obvinění z korupce v metropolitní oblasti İzmir se k soudu dostal požadovaný znalecký posudek ohledně úvodního filmu systému příměstské dopravy İzmir.
Odborníky určenými 16. nejvyššími trestními soudy v Istanbulu jsou Hazar Baycan, Ahmet Mete Özok, Prof. Dr. Nurhan Zeynep Tosun, Asst. Doc. Dr. Yalçın Yılmaz a Assist. Doc. Dr. Zpráva vypracovaná Hediyetullahem Aydenizem byla zaslána 8. nejvyššímu trestnímu soudu v Izmiru, kde byl případ projednán.
Ve znaleckém posudku bylo konstatováno, že prvky požadované v propagačním filmu byly připraveny v souladu s minimálními kritérii v rámci teoretických informací a závazky ve smlouvě byly splněny.
Bylo zjištěno, že rozpočtování předvýrobních, stavebních a postavebních prvků není standardem s účinkem mnoha proměnných a že přesnost nebo nepřesnost jednotkových cen zapsaných v rozpočtu nemůže stanovit odborná komise.
Zpráva uvádí, že film a jeho verze mají technickou zvukovou a vizuální schopnost.
Připomínajíc, že ​​hlavním tématem propagačního filmu bylo „štěstí“, bylo konstatováno, že produkt vykazoval originalitu a vlastnosti města Izmir.
Ve zprávě bylo uvedeno, že film má funkce „přitahování pozornosti“, „vzbuzení touhy po produktu“, „vytváření touhy po použití produktu“ a nakonec „mobilizace k použití produktu“, což by mělo být v propagačním filmu.
Skupina odborníků nevyjádřila žádný názor na to, zda při přípravě a promítání filmu došlo k veřejným ztrátám, neboť se jednalo o záležitost, na kterou se vztahovaly finanční výpočty.
Atilla Ertekin, jeden z právníků obžalovaných, tvrdil, že nejde o „zmanipulování výběrového řízení“, že znalecké zprávy ve fázi přípravy byly připravovány kompetentními a nekompetentními osobami od samého začátku případu a že znalecké posudky byly oprávněné.